Por:
Naim Piña*
La
controversia descrita en la parte 1, fue turnada a la Primera Sala de la SCJN,
la cual manifestó que los padres tienen el derecho a tomar decisiones
libremente sobre sus hijos, ya sea en cuestión de salud o de educación
religiosa; sin embargo, como el reconocimiento de todos los derechos, éstos
encuentran su límite en la esfera jurídica de los demás.
Con
ese razonamiento, es que se llegó a la conclusión de que los padres no pueden
poner en riesgo la salud y vida de sus hijos, independientemente de que sea por
cuestiones religiosas u otras causas.
La
Sala explicó que se pone en riesgo la vida de un niño cuando los padres,
privilegiando sus creencias religiosas, se rehúsan a seguir un tratamiento
médico el cual ya ha sido acreditado por la comunidad médica como el
procedimiento más efectivo para tratar la condición letal; es decir, aquél que
no presenta una disputa científica sustancial sobre su eficacia y confiabilidad.1
Así,
se resolvió que debía sustituirse la voluntad de los
padres de la menor, pues el tratamiento médico es aquél que protege la salud y
vida de la menor, lo cual es un derecho de mayor valor acorde a la doctrina, al
derecho y a la constitución, que la prerrogativa de la toma de decisiones de
los padres sobre los hijos y la libertad de credo.
A
su vez, se precisó que el tratamiento deberá de ser suministrado bajo la
supervisión de las autoridades, observando siempre, un trato incluyente y
respetuoso a los padres.
*Naim Piña es colaboradora en
Cabrera y Murillo Abogados.
____________________________________________________
Cabrera y Murillo Abogados S.C.
Firma fundada en 2015
por los abogados José Arcadio Cabrera Luque y Raúl Murillo Márquez,
especializada en asesoría, planeación y litigio en materia fiscal y
administrativa. Cuenta con oficinas en la Ciudad de México y Guadalajara.
Justo en agosto hubo un caso justo respecto de esto, una niña con leucemia necesitaba una transfusión, pese a creencias religiosas de sus padres, ya que, si bien los padres tienen el derecho de tomar decisiones libres sobre sus hijos, ese derecho tiene como límite no poner en riesgo la salud y vida de los menores, resolvió la Primera Sala de la Suprema Corte. En abril de 2017, Saraí fue internada en el Hospital Infantil de Especialidades estatal, y entonces sus papás pidieron que le hicieran un tratamiento que no incluyera transfusiones, digo, al final, es complejo ya que las creencias se vuelven obstáculos cuando y sobretodo son decisiones de vida las que se toman.
ResponderBorrar